tiistai 18. kesäkuuta 2019

Onko lapsi saastuttava luksustuote


Suomalainen ilmastokeskustelu sai moniäänisen perämoottorin uudesta hallituksesta. Ilmaston muuttumiseen liittyvissä puheissa toisiaan lyövät turpiin erilaiset idealismit, tieteelliset faktat ja käytännön realismi. Ristiriitaisuudet kukkivat normaaliin tapaan - uuden vihreän sisäministerin puoliso on öljykauppias ja kunnon kapitalisti.

Osa meistä on murehtinut itsensä katastrofiajattelun tunnekoukkuun. Ja sitten tuutataan sitä henkilökohtaista näkemystä tukevia linkkejä somekanavat täyteen.  Uskoen oikeamielisen käännytystyön ja pakkovalistamisen henkeen. Ei toimi.

Hyvä kysymys ylenpalttiselle ilmastoahdistuneelle on, että jos kerran kaikki on niin huonosti ja maailmanloppu nyt vähintään koittaa lähiaikoina, eikö silloin paras olisi lyödä hanskat naulaan ja aloittaa yhdessä lopunajan a-luokan bileet? No ei sekään nyt oikein innosta. Elämä jatkuu.

Jos kiskaistaan linkolalainen ajattelu esiin (siitä mustavalkoisuudesta olin itsekin nuorena kovasti innostunut, en enää), niin kaikki luksushan on aivan turhaa saastuttavaa hömpötettä. Kielletään siis luksustuotteet ilmastonmuutoksen nimissä! Pois liian hienot talot, asunnot ja kesämökit, muotivaatteet, superautot, korut, kauneuspalvelut, ruokahifistelyt, teknologian ihmeet, lomamatkat jne. Ja muutetaan näiden sijaan asumaan maakuoppaan ryystämään pakurikääpäteetä.

Ongelmia tulee määrittelemisestä. Kenellä on valta ja pätevyys määritellä, mikä kenellekin on tärkeää ja oleellista elämässä? Luksus eri muodoissaan liittyy myös henkiseen kasvuun, joka taas on suoraa sukua talouskasvulle - vähempi ei tunnu miltään ja taaksepäin meneminen johtaa kuihtumiseen. Jos homo sapiensin luksustelu lopetetaan, valtavan määrän ihmisiä pitää löytää itselleen uusi työ ja toimeentulon lähde. Mistä?

Matkabloggaaja ja ympäristökonsultti Anna-Katri Räihää tulkiten lapset ovat tavallaan myös sitä luksusta - laskelmien mukaan lapsetonhenkilö voisi tehdä peräti reilut 30 kaukolentoa joka vuosi samalla päästömäärällä, mitä yhden lapsen hankinta vuodessa aiheuttaa.

Mielestäni tämä on esimerkki, miten moralisointi ja syyllistäminen näissä umpivaikeissa asioissa on kiristymässä. Ihmiset oikeuttavat omaa elintapaansa muihin verraten. Ovatko siis autottomat, lähimatkailevat lapsettomat vegaanit ihmisistä parhaimpia, ja muut enemmän tai vähemmän haittakansalaisia?

Voi olla, että eko-eettinen totalitarismi on joskus vallassa, ja silloin jokaiselle on määritelty markkina-arvomme mukainen henkilökohtainen hiilijalanjälki ja päästöoikeudet. Mielestäni positiivisempaa on perustaa siihen, että kekseliään ihmisen evoluutio on ollut tähänkin asti sopeutumisen voittokulkua ja nimenomaan vapauden tietä astellen. Luotan, että tulevat sukupolvet - lapset - ovat vanhempiaan viisaampia. Sitäkin muutosta taitaa osan olla vaikea hyväksyä.

Kirjoittaja on Turussa asuva ristiriitaisuuksien pöyhijä

Kolumni on julkaistu Laitilan Sanomissa 18.6.2019